Quand la « vidéoprotection » remplace la « vidéosurveillance »

2010-02-17 / LOPPSI, Politique / 0 Comments

C’était une ligne de fracture claire, lors des débats sur le projet de loi « d’orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure » (Loppsi 2) : sur les bancs de l’opposition, on parlait de « vidéosurveillance ». Sur ceux de la majorité, de « vidéoprotection ».

Pourtant, il y avait jusqu’à peu consensus sur l’utilisation de « vidéosurveillance ». Le mot permettait d’évoquer à la fois pour les « pro-caméras », sa capacité dissuasive et le rôle qu’elle peut jouer dans l’élucidation des délits ; pour les « anti-caméras », il renvoyait à la « société de surveillance » et sous-entendait que le système pouvait s’avérer dangereux pour le respect de la vie privée.

Read the rest of this entry »

Read More

LOPPSI, véritable casse-tête pour la filière informatique

2009-08-19 / Actu, LOPPSI / 0 Comments

Cette loi à venir envisage l’exploitation d’un dispositif, matériel ou logiciel, permettant des « captations numériques ». Elle suscite bien des questions chez les professionnels du secteur des TIC.

Read the rest of this entry »

Read More

Internet s’écrira-t-il bientôt sans majuscule ?

2009-08-10 / Actu, Informatique, LOPPSI, Politique, SécurIT, Vie privée / 0 Comments

touche_pas_a_mon_netDans la série des lois liberticides, dangeureuses (et parfois inutiles…), voici la dernière du genre !

Encore plus dangeureuse qu’HADOPI, encore plus viscieuse que DADVSI, voici la LA LOPPSI : la loi pour la performance de la sécurité intérieure.

Cette loi a théoriquement pour but de donner plus de moyens à la police et à la gendarmerie afin de lutter contre la cybercriminalité.

Mais elle contient aussi un article 4 extrêmement inquiétant qui prévoit d’imposer aux fournisseurs d’accès à Internet (FAI) de filtrer une liste de sites qui lui serait régulièrement transmise par le ministère de l’intérieur.

Read the rest of this entry »

Read More

Le cadeau empoisonné

2009-06-24 / HADOPI, Informatique, LOPPSI, Non classé, Politique, SécurIT / 0 Comments

Lors des débats sur le projet de loi HADOPI, Mme l’ex-ministre de la Culture avait toujours refusé l’idée même de convertir la suspension de l’accès Internet, avec toutes les conséquences induites, en une simple amende estimant la sanction « injuste » (oui oui, vous avez bien lu) pour les personnes démunies.

Le Conseil Constitutionnel avait confirmé l’interdiction des « présomptions de culpabilité en matière répressive », sauf « à titre exceptionnel » s’il s’agit d’instaurer principalement une contravention. Les services juridiques de la Rue de Valois ont donc profité de la brèche pour s’y engouffrer avec ce décret. C’est la Tribune qui révèle cette information dans son édition de mercredi.

Une sorte de cadeau de départ pour l’ex-ministre de la Culture.

HADOPI n’est pas mort ?

hadopi-mortuaireEt non, Mme Michu peut continuer à trembler. L’HADOPI sera bientôt autorisée à la surveiller, la filtrer, la sanctionner et la faire payer. Simplement parce qu’elle aura été fautive de ne pas avoir su protéger son accès. Voila ce qu’il va se passer :

  • Elle recevra d’abord un premier avertissement adressé par la Commission des droits.
  • Dès lors, elle pourra recevoir une amende de 1.500 euros (contravention de cinquième classe, punie de 3.000 euros en cas de récidive).
  • Mais ce n’est pas tout, le projet de décret prévoit que Mme Michu pourra à titre accessoire être suspendu d’internet pour une durée maximale de 6 mois selon les règles définies par le décret.

L’avantage de ce système pour la Rue de Valois est qu’il est applicable immédiatement, sans toucher aux infrastructures des réseaux. Et ainsi de créer une double sanction : la suspension par la loi et l’amende par le décret.

Avec ce système répressif en matière de téléchargement illicite, nous avons un système à double sanction :

  1. Contrefaçon et atteinte au droit d’auteur : l’instauration d’un régime de suspension d’abonnement, peine complémentaire à la peine pour contrefaçon (3 ans de prison et 300 000 euros d’amende).
  2. Délit de négligence : l’instauration d’une amende de 1500 euros. Cette amende sera principalement destinée à l’abonné coupable d’un délit de non-sécurisation et qui aura laissé un tiers pirater sur sa ligne. Fidèle à ses fondamentaux, l’HADOPI pourra aussi faire suspendre l’accès à Internet de cet abonné pour 6 mois maximum.

La présomption de culpabilité déguisée et le délit de négligence

culpabiliteDésormais, vous êtes tenu pour responsable de votre accès Internet et de ce qui peut en être fait, vous paierez si vous ne savez pas le sécuriser.

Quand à la présomption de culpabilité, les neuf sages du Conseil Constitutionnel avaient conditionné ce type de présomption à trois règles :

  • qu’elles ne revêtent pas de caractère irréfragable,
  • qu’est assuré le respect des droits de la défense,
  • que les faits induisent raisonnablement la vraisemblance de l’imputabilité.

C’est donc un décret qui va à l’encontre des valeurs de notre république qui sera publié prochainement.  Ce nouveau texte, qui  « vient d’être examinée par le Conseil d’Etat », pourrait être présenté dès mercredi en conseil des ministres. La bataille était presque perdue d’avance mais elle aura eu le mérite de sensibiliser les politiques et les citoyens sur ce qu’on est en train de faire avec leur Internet.

Et quand aux dommages collatéraux et sanctions injustes qui seront prononcées, vous avez voté et maintenant silence………………………..

Une valse à 3 temps

valse_29En continuant déliberemment à vouloir réprimer sur Internet, le gouvernement en place du pays fondateur des droits de l’homme et du citoyen met en place un système de contrôle parfait sur Internet. C’est un peu comme la valse, ça se passe en trois temps :

  • contrôler : l’HADOPI et les futures hautes autorités qui seront mises en place auront pour objectif de contrôler ce qu’il se fait sur le net. Et tant pis pour votre vie privée. Après tout, ce qui se passe sur un réseau public est public.
  • filtrer : la LOPPSI prévoit d’imposer aux fournisseurs d’accès à Internet (FAI) le blocage des sites appartenant à une liste établie par une Haute Autorité. Les FAI n’auront pas (et ne souhaitent pas avoir) accès à cette liste et devront bêtement rediriger l’utilisateur vers une page maîtrisée par le gouvernement.
  • centraliser : le point central d’Internet est la liste noire contenant l’ensemble des sites interdit sur le net en France (sites pédopornographiques, sites de jeux en ligne, opposants politiques…).

L’HADOPI sera prochainement mise en place. L’étape 1 du contrôle du net vient de s’achever : vous avez assisté à la mise en place de la répression et du contrôle.

Désormais, le combat va se porter sur la centralisation et le filtrage avec le projet de loi LOPPSI. Cela permettra aux autorités administratives de contrôler l’ensemble des ressources du Net, ce formidable média ou chacun était libre de s’exprimer réseau de communication qui est notre avenir.

Quel avenir pour Internet ?

internetCette loi va contre les principes fondateurs d’Internetet les fondamentaux de notre République.  Le « piratage » n’est au final qu’un des nouveaux comportements qui exige qu’on repense un rapport dépassé au savoir, à la création, et à la diffusion. La défense d’intérêts privés empêche nos têtes pensantes de réfléchir sur l’évolution du monde. L’interdiction, la dénonciation, la sanction collective rappelle l’incapacité et l’impuissance de certains maîtres d’école à évoluer avec la société.

Cette loi est le symptôme d’un aveuglement face à l’angoissante vitesse du changement qui s’est opéré depuis quelques dizaines d’années. C’est aussi aller contre la jeunesse, l’avenir, l’enthousiasmante créativité qu’Internet a libérée.

Au final, la France laisse dans le monde une image d’un pays fatigué, affaibli et vieu, apeuré mais qui sait encore donné des coups de batons. Le gouvernement de notre pays emprunte une voie dangeureuse et liberticide et assume ses choix ! Une seule solution face à ce contrôle de la vie privée des gens, la révolution ! OUI ma petite dame ! Mais la Révolution 2.0. Informez-vous, informez autour de vous et refusez ce bond en arrière ! Défendons les valeurs fondamentales de notre république. Celles pour lesquelles nos ancêtres se sont battus pour rendre leur avenir plus juste.

Bien sûr, c’est une vision utopique de voir les choses… Mais au final, n’a-t-on pas besoin d’utopie pour garder espoir ?

Sources :
http://www.pcinpact.com/actu/news/51576-amende-1500-euros-hadopi-suspension.htm
http://www.lemonde.fr/opinions/article/2009/05/12/il-est-stupide-d-aller-contre-internet-avec-baton-casque-et-ciseaux-par-eric-rochant_1192030_3232.html#ens_id=1190324
Read More

La citation du jour

2009-06-04 / Actu, Citation du jour, HADOPI, LOPPSI, Politique, SécurIT / 0 Comments

Une chose n’est pas juste parce qu’elle est loi ; mais elle doit être loi parce qu’elle est juste.

 Montesquieu

Read More

La protection de l’enfance prétexte à la censure du net.

2009-05-28 / Actu, Informatique, LOPPSI, Politique, SécurIT, Vie privée / 0 Comments

Cet article est un extrait du site http://www.laquadrature.net 

censorship_250px1La loi LOPPSI vient d’être déposée au Conseil des Ministres pour un examen prochain au parlement. Elle contient entre autres la mise en place d’une infrastructure extrêmement inquiétante de filtrage des contenus sur Internet. Ce dispositif, inefficace dans la lutte ô combien légitime contre la pédopornographie, ouvre en réalité la porte à la censure d’Internet et constitue une grave atteinte à la neutralité du réseau. Les citoyens doivent refuser ce contrôle du Net dicté par le président Sarkozy.

 

Si l’objectif de lutter contre la pédopornographie est évidemment louable et partagé pour tous, le filtrage des sites ne peut en aucun cas représenter une solution efficace à ces pratiques criminelles :

  • Toutes les technologies de filtrage sont inefficaces et facilement contournables.
  • Les moyens de lutter contre la pédopornographie existent déjà et sont principalement humains.
  • Les dispositifs de filtrage portent une atteinte grave à la neutralité du réseau, qui est la base du développement économique et social d’Internet.
  • Le filtrage des contenus sur Internet par voie administrative est la porte ouverte à des erreurs et à la censure.

 

« L’instrumentalisation de la pédopornographie pour justifier la mise en œuvre de dispositifs de contrôle du Net ouvrant la porte à la censure est intolérable. L’examen de la LOPPSI doit être l’occasion d’un débat public sur l’inefficacité des dispositifs de filtrage et les menaces qu’ils font planer sur les libertés individuelles, ainsi que sur les moyens réels, humains et financiers, de lutte contre la pédopornographie. Les citoyens doivent se mobiliser pour que le filtrage soit abandonné à tout prix, comme en Australie où il a été un échec cuisant. » 

conclut Jérémie Zimmermann, co-fondateur et porte-parole de La Quadrature du Net.

Read More
Read More

Les dérives sont à nos portes. L’an I de l’Internet a sonné !

censureVous avez accepté l’idée d’un logiciel espion sur votre ordinateur?

Même les artistes vous disent que c’est bien, que c’est pas tellement grave, que la culture, l’art, valent bien que l’on rogne encore un peu plus sur vos libertés individuelles.

Il est même pas obligatoire le mouchard, juste indispensable en cas de coupure d’accès mais pas obligatoire.

Et puis comme ils disent: ‘La loi Création et Internet n’est pas parfaite mais elle a le mérite d’exister’….Le cancer aussi!!!

Read the rest of this entry »

Read More

Après HADOPI, la LOPPSI

2009-05-19 / Actu, Informatique, LOPPSI, Politique, SécurIT, Vie privée / 0 Comments

Encore une fois, on nous pond une loi qui ne s’attaque pas au fond, à la cause, mais atteint directement nos libertés !

Read the rest of this entry »

Read More