Ze blog de Thomas Senelaer

Consultant en Informatique – Spécialité Systèmes, Réseaux et Sécurité

Posts Tagged ‘création’

HADOPI sous Linux

Lundi, septembre 28th, 2009

hadopi_la_frondePour ceux qui n’ont toujours pas compris à quoi correspondait HADOPI, voici dans la réalité les tenants et les aboutissants de cette loi liberticide qui marque la fin de l’Internet avec un i.

albanel@majors$ sudo apt-get install hadopi
Lecture des listes de paquets... Fait
Construction de l'arbre des dépendances
Lecture des informations d'état... Fait
Les paquets supplémentaires suivants seront installés :
  lib-bypass-constitution-francaise lib-propagande
  lib-autorite-administrative-avec-tous-les-droits
E Les paquets suivants ont des dépendances non satisfaites : hadopi dépend de lo
bby-vivendi, mais lobby-vivendi est en conflit avec lib-information-impartiale.
Les actions suivantes permettront de résoudre ces dépendances :
  s-asseoir-sur-les-libertés-fondamentales
Accepter cette solution [O/n] ? O

Continue Reading…

  • Share/Bookmark

Lutter contre le téléchargement illégal est inutile et dépassé

Mardi, septembre 15th, 2009

my_major_company_logo

Je n’ai jamais été favorable à la loi Hadopi, mais on ne s’était pas encore exprimé sur le sujet. S’il y a un problème, c’est moins le téléchargement illégal que le streaming. Lutter contre le téléchargement illégal est inutile et dépassé. Cela ne fera pas vendre davantage de musique et n’apportera rien au soutien à la création.

Michael Goldman, fils de Jean-Jacques Goldman, et créateur de MyMajorCompany

  • Share/Bookmark

La citation du jour

Mardi, septembre 15th, 2009

Ces moyens de contrôle touchent aux libertés fondamentales et atteignent la culpabilité collective. Ce qui n’est pas acceptable dans cette affaire, c’est qu’on en arrive à une culpabilité collective.

Michel Rocard

  • Share/Bookmark

Les nouvelles dispositions d’HADOPI 2

Lundi, juillet 27th, 2009

Extrait de PcInpact.com

L’Assemblée nationale vient de terminer l’examen du projet de loi Hadopi 2. Tous les articles ont été adoptés. Le vote solennel aura lieu à la rentrée.

Voilà le résumé des principales dispositions :

  • L’adresse IP devient le socle de cette procédure, maigre pitance en termes de preuve
  • Ce sont les représentants privés des ayants droit et les agents de l’Hadopi qui récolteront ces IP
  • Ces agents parfois privés seront dotés de quasi-pouvoir de police judiciaire. Leur PV fera foi.
  • Seuls 10 000 titres et 1000 films seront surveillés. Les autres non. La liste sera secrète.
  • Une fois l’IP récoltée, le juge recevra un dossier tout ficelé et devra juger en 5 min.
  • Les sanctions seront décidées dans le cadre de l’ordonnance pénale, une procédure ultra rapide sans débat, écrite où le prévenu ne pourra pas être entendu et où le juge devra prendre une décision sur la foi des PV fournis par les milices assermentées.
  • L’abonné suspendu devra continuer à payer son abonnement internet durant 1 an (maximum)
  • Est instituée une contravention de 1500 euros et/ou d’un mois de suspension contre l’abonné coupable de négligence caractérisée. La négligence caractérisée étant la non-installation d’un logiciel de sécurisation
  • Ce logiciel de sécurisation ne sera ni forcément interopérable ni forcément gratuit. Tant pis pour ceux qui sont connectés via une Wii, ou possèdent un système d’exploitation non pris en compte par les éditeurs de mouchards. Ces utilisateurs n’auront aucun moyen d’échapper aux mâchoires d’Hadopi 2 si leur voisin est un peu doué en perforation Wifi.
  • Est instituée une suspension d’internet d‘un an contre celui qui sera puni de contrefaçon dès lors qu’elle a été exercée en ligne. Le texte est donc très large et pourra s’appliquer pour sur du P2P ou même pour une vidéo uploadée sur Youtube ou Dailymotion, ou un article copié collé sur un blog par exemple… Ou un faux T-Shirt vendu sur eBay.
  • L’abonné qui recevra un email pourra être éventuellement entendu, mais ne pourra être aidé que par un avocat, non d’un « conseil », choix qui avait été fait par les sénateurs.
  • Toutes les mesures visant à assurer de l’argent frais à la création ont été repoussées (taxes sur les pubs, sur les opérateurs, licence globale, contribution créative, etc.).

La suite : http://www.pcinpact.com/actu/news/52181-hadopi-assemblee-nationale-loi-vote.htm

  • Share/Bookmark

HADOPI 2 à l’Assemblée : silences coupables, libertés en danger

Lundi, juillet 27th, 2009

assemblee-videAlors que l’examen du projet de loi HADOPI 2 se poursuit à l’Assemblée nationale, les contre-vérités s’accumulent.

Continue Reading…

  • Share/Bookmark

Dessine moi un boulon

Mardi, juillet 21st, 2009

Une initiative intéressante sur le site de PcInpact.com, les internautes sont invités à aider à la création du logo pour Hadopi. Le ministère de la Culture veut un logo pour Hadopi, aidons-le !

Vous avez jusqu’au 1er octobre pour rendre votre copie.

Le pouvoir adjudicateur procédera ensuite à la sélection des candidatures, notifiera leur sélection aux candidats choisis en leur communiquant le dossier de consultation. Ces derniers devront ensuite produire une offre de prix et de service.

hadopi-logo

  • Share/Bookmark

Le corsaire Sarkozy et les trous dans la coque de l’« HADOPI 2 »

Mercredi, juillet 1st, 2009

laquadratureLa loi HADOPI démembrée, il fallait donc lui adjoindre jambe de bois et crochet ! C’est ainsi que le projet de loi relatif à la protection pénale de la propriété littéraire et artistique sur Internet – ou HADOPI 2 – a été présenté en Conseil des ministres le 24 juin 2009. Ayant montré que l’entreprise de piraterie du corsaire Sarkozy a jusqu’ici consisté dans des tentatives de sanctions aveugles et massives, nous abordons maintenant l’analyse de ce nouveau plan d’attaque s’efforçant de porter plusieurs bottes successives.

La suite sur le site de la Quadrature du Net : http://www.laquadrature.net/fr/le-corsaire-sarkozy-et-les-trous-dans-la-coque-de-l-hadopi-2

 

  • Share/Bookmark

Le cadeau empoisonné

Mercredi, juin 24th, 2009

Lors des débats sur le projet de loi HADOPI, Mme l’ex-ministre de la Culture avait toujours refusé l’idée même de convertir la suspension de l’accès Internet, avec toutes les conséquences induites, en une simple amende estimant la sanction « injuste » (oui oui, vous avez bien lu) pour les personnes démunies.

Le Conseil Constitutionnel avait confirmé l’interdiction des « présomptions de culpabilité en matière répressive », sauf « à titre exceptionnel » s’il s’agit d’instaurer principalement une contravention. Les services juridiques de la Rue de Valois ont donc profité de la brèche pour s’y engouffrer avec ce décret. C’est la Tribune qui révèle cette information dans son édition de mercredi.

Une sorte de cadeau de départ pour l’ex-ministre de la Culture.

HADOPI n’est pas mort ?

hadopi-mortuaireEt non, Mme Michu peut continuer à trembler. L’HADOPI sera bientôt autorisée à la surveiller, la filtrer, la sanctionner et la faire payer. Simplement parce qu’elle aura été fautive de ne pas avoir su protéger son accès. Voila ce qu’il va se passer :

  • Elle recevra d’abord un premier avertissement adressé par la Commission des droits.
  • Dès lors, elle pourra recevoir une amende de 1.500 euros (contravention de cinquième classe, punie de 3.000 euros en cas de récidive).
  • Mais ce n’est pas tout, le projet de décret prévoit que Mme Michu pourra à titre accessoire être suspendu d’internet pour une durée maximale de 6 mois selon les règles définies par le décret.

L’avantage de ce système pour la Rue de Valois est qu’il est applicable immédiatement, sans toucher aux infrastructures des réseaux. Et ainsi de créer une double sanction : la suspension par la loi et l’amende par le décret.

Avec ce système répressif en matière de téléchargement illicite, nous avons un système à double sanction :

  1. Contrefaçon et atteinte au droit d’auteur : l’instauration d’un régime de suspension d’abonnement, peine complémentaire à la peine pour contrefaçon (3 ans de prison et 300 000 euros d’amende).
  2. Délit de négligence : l’instauration d’une amende de 1500 euros. Cette amende sera principalement destinée à l’abonné coupable d’un délit de non-sécurisation et qui aura laissé un tiers pirater sur sa ligne. Fidèle à ses fondamentaux, l’HADOPI pourra aussi faire suspendre l’accès à Internet de cet abonné pour 6 mois maximum.

La présomption de culpabilité déguisée et le délit de négligence

culpabiliteDésormais, vous êtes tenu pour responsable de votre accès Internet et de ce qui peut en être fait, vous paierez si vous ne savez pas le sécuriser.

Quand à la présomption de culpabilité, les neuf sages du Conseil Constitutionnel avaient conditionné ce type de présomption à trois règles :

  • qu’elles ne revêtent pas de caractère irréfragable,
  • qu’est assuré le respect des droits de la défense,
  • que les faits induisent raisonnablement la vraisemblance de l’imputabilité.

C’est donc un décret qui va à l’encontre des valeurs de notre république qui sera publié prochainement.  Ce nouveau texte, qui  « vient d’être examinée par le Conseil d’Etat », pourrait être présenté dès mercredi en conseil des ministres. La bataille était presque perdue d’avance mais elle aura eu le mérite de sensibiliser les politiques et les citoyens sur ce qu’on est en train de faire avec leur Internet.

Et quand aux dommages collatéraux et sanctions injustes qui seront prononcées, vous avez voté et maintenant silence………………………..

Une valse à 3 temps

valse_29En continuant déliberemment à vouloir réprimer sur Internet, le gouvernement en place du pays fondateur des droits de l’homme et du citoyen met en place un système de contrôle parfait sur Internet. C’est un peu comme la valse, ça se passe en trois temps :

  • contrôler : l’HADOPI et les futures hautes autorités qui seront mises en place auront pour objectif de contrôler ce qu’il se fait sur le net. Et tant pis pour votre vie privée. Après tout, ce qui se passe sur un réseau public est public.
  • filtrer : la LOPPSI prévoit d’imposer aux fournisseurs d’accès à Internet (FAI) le blocage des sites appartenant à une liste établie par une Haute Autorité. Les FAI n’auront pas (et ne souhaitent pas avoir) accès à cette liste et devront bêtement rediriger l’utilisateur vers une page maîtrisée par le gouvernement.
  • centraliser : le point central d’Internet est la liste noire contenant l’ensemble des sites interdit sur le net en France (sites pédopornographiques, sites de jeux en ligne, opposants politiques…).

L’HADOPI sera prochainement mise en place. L’étape 1 du contrôle du net vient de s’achever : vous avez assisté à la mise en place de la répression et du contrôle.

Désormais, le combat va se porter sur la centralisation et le filtrage avec le projet de loi LOPPSI. Cela permettra aux autorités administratives de contrôler l’ensemble des ressources du Net, ce formidable média ou chacun était libre de s’exprimer réseau de communication qui est notre avenir.

Quel avenir pour Internet ?

internetCette loi va contre les principes fondateurs d’Internetet les fondamentaux de notre République.  Le « piratage » n’est au final qu’un des nouveaux comportements qui exige qu’on repense un rapport dépassé au savoir, à la création, et à la diffusion. La défense d’intérêts privés empêche nos têtes pensantes de réfléchir sur l’évolution du monde. L’interdiction, la dénonciation, la sanction collective rappelle l’incapacité et l’impuissance de certains maîtres d’école à évoluer avec la société.

Cette loi est le symptôme d’un aveuglement face à l’angoissante vitesse du changement qui s’est opéré depuis quelques dizaines d’années. C’est aussi aller contre la jeunesse, l’avenir, l’enthousiasmante créativité qu’Internet a libérée.

Au final, la France laisse dans le monde une image d’un pays fatigué, affaibli et vieu, apeuré mais qui sait encore donné des coups de batons. Le gouvernement de notre pays emprunte une voie dangeureuse et liberticide et assume ses choix ! Une seule solution face à ce contrôle de la vie privée des gens, la révolution ! OUI ma petite dame ! Mais la Révolution 2.0. Informez-vous, informez autour de vous et refusez ce bond en arrière ! Défendons les valeurs fondamentales de notre république. Celles pour lesquelles nos ancêtres se sont battus pour rendre leur avenir plus juste.

Bien sûr, c’est une vision utopique de voir les choses… Mais au final, n’a-t-on pas besoin d’utopie pour garder espoir ?

Sources :
http://www.pcinpact.com/actu/news/51576-amende-1500-euros-hadopi-suspension.htm
http://www.lemonde.fr/opinions/article/2009/05/12/il-est-stupide-d-aller-contre-internet-avec-baton-casque-et-ciseaux-par-eric-rochant_1192030_3232.html#ens_id=1190324
  • Share/Bookmark

Lettre ouverte aux pro-HADOPI

Mercredi, juin 24th, 2009

laquadratureSuite à la décision du Conseil Constitutionnel neutralisant la loi HADOPI, les co-fondateurs de La Quadrature du Net ont envoyé une lettre ouverte aux députés qui l’ont votée :

Madame la députée, Monsieur le député,

Le cœur du dispositif de « riposte graduée » instauré par la loi « Création et Internet », dite « HADOPI », que vous avez votée le 12 mai dernier était, selon le Conseil constitutionnel dans sa décision datée du 10 juin 2009, contraire aux principes de séparation des pouvoirs et de présomption d’innocence, mais également restrictive des libertés d’expression et d’information et du droit à un procès équitable.

Nous vous avions alerté à de multiples reprises sur ces points au cours des mois qui ont précédé son examen. Vous étiez naturellement libre de ne pas suivre notre avis pour vous forger le vôtre.

Mais au-delà de nos propres inquiétudes, ce sont des centaines, sinon des milliers de citoyens, dont nombre de vos électeurs, qui vous ont également alerté sur ces aspects extrêmement préoccupants pour le bon équilibre de notre démocratie. Nous savons que de nombreux députés qui ont approuvé le projet de loi avaient de profonds doutes sur la compatibilité du dispositif proposé avec les droits fondamentaux. Mais les instructions de « silence dans les rangs » relayées par divers responsables ont eu temporairement raison de ces doutes.

Il est très inquiétant pour l’avenir des libertés individuelles en France qu’il ait pu en être ainsi malgré les critiques émises par tant d’institutions, d’analystes et de citoyens contre le projet, et malgré l’importance des enjeux dont témoigne la sévérité de la décision du Conseil constitutionnel.

Ainsi, pour le Conseil constitutionnel, « Considérant qu’aux termes de l’article 11 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789 :  » La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l’homme : tout citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l’abus de cette liberté dans les cas déterminés par la loi  » ; qu’en l’état actuel des moyens de communication et eu égard au développement généralisé des services de communication au public en ligne ainsi qu’à l’importance prise par ces services pour la participation à la vie démocratique et l’expression des idées et des opinions, ce droit implique la liberté d’accéder à ces services ». C’est cet attachement aux valeurs fondamentales de notre démocratie et à son bon fonctionnement que nous avons été des milliers à vous rappeler. Nous avons sans cesse souligné que la régulation d’Internet, ce formidable moteur de croissance économique et sociale, pouvait emprunter d’autres voies, respectueuses des libertés autant que soucieuses des conditions d’existence de la création.

Les libertés individuelles des citoyens connectés en réseau seront de nouveau, prochainement, menacées. Nous espérons sincèrement que les logiques de parti et les pressions de lobbies ayant un intérêt à restreindre les libertés fondamentales pèseront à l’avenir moins que la mission de protection de nos concitoyens qu’implique votre mandat électif.

Nous nous tenons à votre disposition, comme nous l’avons toujours été, pour discuter avec vous de ces passionnants enjeux, si structurants pour l’avenir de nos sociétés, et vous prions d’agréer, Madame la députée, Monsieur le député, l’expression de notre considération distinguée.

Jérémie Zimmermann, Philippe Aigrain, Gérald Sédrati-Dinet, Benjamin Sonntag
Co-fondateurs de La Quadrature du Net
  • Share/Bookmark

La lutte contre le jeunisme est en marche !

Jeudi, juin 18th, 2009

Oui oui, c’est Albanul Albanel qui l’a dit !

Extrait :

Nous allons continuer à nous battre contre le droit des auteurs (sic), contre la démagogie, et contre le jeunisme, je peux vous l’assurer.

Comme quoi, elle n’a vraiment rien compris cette ministre la.

Sinon, aucune référence à l’argumentation du Conseil constitutionnel, sur l’atteinte à la liberté d’information, à la liberté d’expression, à la présomption de culpabilité…

On ne la regrettera pas…

  • Share/Bookmark

Switch to our mobile site