Les espions du gouvernement

2010-06-30 / Actu, Google, Internet, Politique, Vie privée / 0 Comments

«Le Parlement européen veut vous enlever le droit de rechercher en toute intimité», écrit le moteur de recherche Ixquick en réaction à l’adoption de la “Déclaration écrite 29“, il y a deux semaines, au Parlement Européen. Un texte qui vise  à mettre en œuvre la directive sur la conservation des données “en l’étendant aux moteurs de recherche” afin de lutter contre les “pédophiles et les auteude-recrs de harcèlements sexuels”.
«Présentée comme une mesure visant à sévir contre les pédophiles», la directive «appelle à une réglementation qui imposerait aux moteurs de recherche de procéder à l’enregistrement de toutes les requêtes» écrit le moteur. Face aux nombreuses attaques contre le texte et les manières utilisées pour le faire adopter, l’euro-député et co-auteur de la déclaration, Tiziano Motti s’est défendu avoir utilisé l’expression “moteurs de recherche” par “souci d’éviter les aspects techniques”. “La vie privée est un droit fondamental et la base d’une société libre”

Plus d’infos sur http://owni.fr/2010/06/29/les-moteurs-de-recherche-amenes-a-devenir-des-espions-pour-le-gouvernement/

Read More

La citation du jour

2009-09-15 / Actu, HADOPI, Informatique, Politique / 0 Comments

Ces moyens de contrôle touchent aux libertés fondamentales et atteignent la culpabilité collective. Ce qui n’est pas acceptable dans cette affaire, c’est qu’on en arrive à une culpabilité collective.

Michel Rocard

Read More

Revue de Web – S37

2009-09-13 / Actu, Blog, Informatique, SécurIT / 0 Comments

Généralités

Faut contenter tout le monde, s’agirait pas de froisser, alors on change les mots, plutôt que de changer les choses : http://www.lepost.fr/article/2009/09/07/1685699_le-politiquement-correct-me-gave.html

Le Premier Ministre François Fillon a confié aujourd’hui à Jean-Michel Fourgous, Député UMP des Yvelines et Maire d’Elancourt, une mission sur la promotion des nouvelles technologies de l’information et de la communication dans l’enseignement scolaire (TICE). Cette mission devrait détailler ses objectifs lors d’une conférence de presse jeudi 10 septembre. Le rapport est quant à lui attendu d’ici la fin du mois de décembre : http://www.lemagit.fr/article/informatique-tic-education-ecole/4164/1/une-mission-pour-promouvoir-les-tice-ecole/

Google a un problème d’image – pas un problème de relations publiques, c’est-à-dire pas un problème avec le public, mais un problème avec la presse, avec le cœur des pleureuses des vieux médias. Google essaie dur – trop dur peut-être – de ne pas se mettre à dos les gens qui achètent encore de l’encre au baril : http://www.rue89.com/media-internet/2009/09/06/reponse-aux-anti-google-et-a-une-journaliste-du-monde

Le « collectif Oldartu-Lutter ensemble » vient de rendre public sa création lors d’une conférence de presse ce matin, lundi 7 septembre, en Pays Basque nord, à la Bourse du travail à Bayonne. Ce « Collectif Pour la Convergence des Luttes » rassemble des partis politiques, des syndicats, des mouvements sociaux qui souhaitent « construire un mouvement large et unitaire pour lutter contre les attaques incessantes du gouvernement, du MEDEF et des multinationales » : http://www.eitb.com/infos/societe/detail/233659/oldartu-serige-contre-le-fichage-adn/

Transpole a revu sa copie sur l’enregistrement du son dans les bus. Les syndicats craignaient un flicage et la CNIL a jugé le système disproportionné : l’enregistrement ne sera finalement activé qu’à l’initiative du chauffeur : http://www.nordeclair.fr/Locales/2009/09/05/bus-la-cnil-retoque-l-enregistrement-du.shtml

HADOPI 3, un air de déjà vu. Le ministre de la culture a annoncé la mise en place d’une commission sous la responsabilité de Patrick Zelnik, Jacques Toubon et Guillaume Cerutti. Quelques bonnes intentions sont affichées en matière d’accessibilité des œuvres des petites structures et des œuvres orphelines. Ce ne sont hélas que des détails comparés à l’étroitesse du cadre de réflexion qui écarte une fois de plus tout financement mutualisé reconnaissant les droits du public à partager la culture. La non-prise en compte de conflits d’intérêt et le choix répété de personnalités ayant soutenu des mesures liberticides ou contraires à l’intérêt général sont encore plus choquantes : http://www.laquadrature.net/fr/hadopi-3-un-air-de-deja-vu

Read the rest of this entry »

Read More

Internet s’écrira-t-il bientôt sans majuscule ?

2009-08-10 / Actu, Informatique, LOPPSI, Politique, SécurIT, Vie privée / 0 Comments

touche_pas_a_mon_netDans la série des lois liberticides, dangeureuses (et parfois inutiles…), voici la dernière du genre !

Encore plus dangeureuse qu’HADOPI, encore plus viscieuse que DADVSI, voici la LA LOPPSI : la loi pour la performance de la sécurité intérieure.

Cette loi a théoriquement pour but de donner plus de moyens à la police et à la gendarmerie afin de lutter contre la cybercriminalité.

Mais elle contient aussi un article 4 extrêmement inquiétant qui prévoit d’imposer aux fournisseurs d’accès à Internet (FAI) de filtrer une liste de sites qui lui serait régulièrement transmise par le ministère de l’intérieur.

Read the rest of this entry »

Read More

Les nouvelles dispositions d’HADOPI 2

2009-07-27 / HADOPI / 0 Comments

Extrait de PcInpact.com

L’Assemblée nationale vient de terminer l’examen du projet de loi Hadopi 2. Tous les articles ont été adoptés. Le vote solennel aura lieu à la rentrée.

Voilà le résumé des principales dispositions :

  • L’adresse IP devient le socle de cette procédure, maigre pitance en termes de preuve
  • Ce sont les représentants privés des ayants droit et les agents de l’Hadopi qui récolteront ces IP
  • Ces agents parfois privés seront dotés de quasi-pouvoir de police judiciaire. Leur PV fera foi.
  • Seuls 10 000 titres et 1000 films seront surveillés. Les autres non. La liste sera secrète.
  • Une fois l’IP récoltée, le juge recevra un dossier tout ficelé et devra juger en 5 min.
  • Les sanctions seront décidées dans le cadre de l’ordonnance pénale, une procédure ultra rapide sans débat, écrite où le prévenu ne pourra pas être entendu et où le juge devra prendre une décision sur la foi des PV fournis par les milices assermentées.
  • L’abonné suspendu devra continuer à payer son abonnement internet durant 1 an (maximum)
  • Est instituée une contravention de 1500 euros et/ou d’un mois de suspension contre l’abonné coupable de négligence caractérisée. La négligence caractérisée étant la non-installation d’un logiciel de sécurisation
  • Ce logiciel de sécurisation ne sera ni forcément interopérable ni forcément gratuit. Tant pis pour ceux qui sont connectés via une Wii, ou possèdent un système d’exploitation non pris en compte par les éditeurs de mouchards. Ces utilisateurs n’auront aucun moyen d’échapper aux mâchoires d’Hadopi 2 si leur voisin est un peu doué en perforation Wifi.
  • Est instituée une suspension d’internet d‘un an contre celui qui sera puni de contrefaçon dès lors qu’elle a été exercée en ligne. Le texte est donc très large et pourra s’appliquer pour sur du P2P ou même pour une vidéo uploadée sur Youtube ou Dailymotion, ou un article copié collé sur un blog par exemple… Ou un faux T-Shirt vendu sur eBay.
  • L’abonné qui recevra un email pourra être éventuellement entendu, mais ne pourra être aidé que par un avocat, non d’un « conseil », choix qui avait été fait par les sénateurs.
  • Toutes les mesures visant à assurer de l’argent frais à la création ont été repoussées (taxes sur les pubs, sur les opérateurs, licence globale, contribution créative, etc.).

La suite : http://www.pcinpact.com/actu/news/52181-hadopi-assemblee-nationale-loi-vote.htm

Read More

Le jour où la France s’est dôtée d’une capacité de défense de ses systèmes d’information.

2009-07-09 / Informatique, Politique, SécurIT / 0 Comments

logo_anssiL’Agence nationale de la sécurité des systèmes d’information a été créée par le décret n° 2009-834 du Premier ministre du 7 juillet 2009 (Journal officiel du 8 juillet 2009). La création de cette agence a été décidée par le Président de la République, à la suite des travaux du Livre blanc sur la défense et la sécurité nationale, publié le 17 juin 2008.

Dans les quinze ans à venir, la multiplication des tentatives d’attaques menées par des acteurs non étatiques, pirates informatiques, activistes ou organisations criminelles, est une certitude. Certaines d’entre elles pourront être de grande ampleur.

marianneLe Livre blanc sur la défense et la sécurité nationale a retenu le risque d’une attaque informatique contre les infrastructures nationales comme l’une des menaces majeures des 15 prochaines années. Il identifie un certain nombre de mesures à prendre afin de contrer ce risque.
La création d’une agence de la sécurité des systèmes d’information permet à la France de se doter d’une capacité de défense de ses systèmes d’information. Elle sera l’instrument de la mise en œuvre d’une véritable politique de défense contre les attaques informatiques.

Read More

Le cadeau empoisonné

2009-06-24 / HADOPI, Informatique, LOPPSI, Non classé, Politique, SécurIT / 0 Comments

Lors des débats sur le projet de loi HADOPI, Mme l’ex-ministre de la Culture avait toujours refusé l’idée même de convertir la suspension de l’accès Internet, avec toutes les conséquences induites, en une simple amende estimant la sanction « injuste » (oui oui, vous avez bien lu) pour les personnes démunies.

Le Conseil Constitutionnel avait confirmé l’interdiction des « présomptions de culpabilité en matière répressive », sauf « à titre exceptionnel » s’il s’agit d’instaurer principalement une contravention. Les services juridiques de la Rue de Valois ont donc profité de la brèche pour s’y engouffrer avec ce décret. C’est la Tribune qui révèle cette information dans son édition de mercredi.

Une sorte de cadeau de départ pour l’ex-ministre de la Culture.

HADOPI n’est pas mort ?

hadopi-mortuaireEt non, Mme Michu peut continuer à trembler. L’HADOPI sera bientôt autorisée à la surveiller, la filtrer, la sanctionner et la faire payer. Simplement parce qu’elle aura été fautive de ne pas avoir su protéger son accès. Voila ce qu’il va se passer :

  • Elle recevra d’abord un premier avertissement adressé par la Commission des droits.
  • Dès lors, elle pourra recevoir une amende de 1.500 euros (contravention de cinquième classe, punie de 3.000 euros en cas de récidive).
  • Mais ce n’est pas tout, le projet de décret prévoit que Mme Michu pourra à titre accessoire être suspendu d’internet pour une durée maximale de 6 mois selon les règles définies par le décret.

L’avantage de ce système pour la Rue de Valois est qu’il est applicable immédiatement, sans toucher aux infrastructures des réseaux. Et ainsi de créer une double sanction : la suspension par la loi et l’amende par le décret.

Avec ce système répressif en matière de téléchargement illicite, nous avons un système à double sanction :

  1. Contrefaçon et atteinte au droit d’auteur : l’instauration d’un régime de suspension d’abonnement, peine complémentaire à la peine pour contrefaçon (3 ans de prison et 300 000 euros d’amende).
  2. Délit de négligence : l’instauration d’une amende de 1500 euros. Cette amende sera principalement destinée à l’abonné coupable d’un délit de non-sécurisation et qui aura laissé un tiers pirater sur sa ligne. Fidèle à ses fondamentaux, l’HADOPI pourra aussi faire suspendre l’accès à Internet de cet abonné pour 6 mois maximum.

La présomption de culpabilité déguisée et le délit de négligence

culpabiliteDésormais, vous êtes tenu pour responsable de votre accès Internet et de ce qui peut en être fait, vous paierez si vous ne savez pas le sécuriser.

Quand à la présomption de culpabilité, les neuf sages du Conseil Constitutionnel avaient conditionné ce type de présomption à trois règles :

  • qu’elles ne revêtent pas de caractère irréfragable,
  • qu’est assuré le respect des droits de la défense,
  • que les faits induisent raisonnablement la vraisemblance de l’imputabilité.

C’est donc un décret qui va à l’encontre des valeurs de notre république qui sera publié prochainement.  Ce nouveau texte, qui  « vient d’être examinée par le Conseil d’Etat », pourrait être présenté dès mercredi en conseil des ministres. La bataille était presque perdue d’avance mais elle aura eu le mérite de sensibiliser les politiques et les citoyens sur ce qu’on est en train de faire avec leur Internet.

Et quand aux dommages collatéraux et sanctions injustes qui seront prononcées, vous avez voté et maintenant silence………………………..

Une valse à 3 temps

valse_29En continuant déliberemment à vouloir réprimer sur Internet, le gouvernement en place du pays fondateur des droits de l’homme et du citoyen met en place un système de contrôle parfait sur Internet. C’est un peu comme la valse, ça se passe en trois temps :

  • contrôler : l’HADOPI et les futures hautes autorités qui seront mises en place auront pour objectif de contrôler ce qu’il se fait sur le net. Et tant pis pour votre vie privée. Après tout, ce qui se passe sur un réseau public est public.
  • filtrer : la LOPPSI prévoit d’imposer aux fournisseurs d’accès à Internet (FAI) le blocage des sites appartenant à une liste établie par une Haute Autorité. Les FAI n’auront pas (et ne souhaitent pas avoir) accès à cette liste et devront bêtement rediriger l’utilisateur vers une page maîtrisée par le gouvernement.
  • centraliser : le point central d’Internet est la liste noire contenant l’ensemble des sites interdit sur le net en France (sites pédopornographiques, sites de jeux en ligne, opposants politiques…).

L’HADOPI sera prochainement mise en place. L’étape 1 du contrôle du net vient de s’achever : vous avez assisté à la mise en place de la répression et du contrôle.

Désormais, le combat va se porter sur la centralisation et le filtrage avec le projet de loi LOPPSI. Cela permettra aux autorités administratives de contrôler l’ensemble des ressources du Net, ce formidable média ou chacun était libre de s’exprimer réseau de communication qui est notre avenir.

Quel avenir pour Internet ?

internetCette loi va contre les principes fondateurs d’Internetet les fondamentaux de notre République.  Le « piratage » n’est au final qu’un des nouveaux comportements qui exige qu’on repense un rapport dépassé au savoir, à la création, et à la diffusion. La défense d’intérêts privés empêche nos têtes pensantes de réfléchir sur l’évolution du monde. L’interdiction, la dénonciation, la sanction collective rappelle l’incapacité et l’impuissance de certains maîtres d’école à évoluer avec la société.

Cette loi est le symptôme d’un aveuglement face à l’angoissante vitesse du changement qui s’est opéré depuis quelques dizaines d’années. C’est aussi aller contre la jeunesse, l’avenir, l’enthousiasmante créativité qu’Internet a libérée.

Au final, la France laisse dans le monde une image d’un pays fatigué, affaibli et vieu, apeuré mais qui sait encore donné des coups de batons. Le gouvernement de notre pays emprunte une voie dangeureuse et liberticide et assume ses choix ! Une seule solution face à ce contrôle de la vie privée des gens, la révolution ! OUI ma petite dame ! Mais la Révolution 2.0. Informez-vous, informez autour de vous et refusez ce bond en arrière ! Défendons les valeurs fondamentales de notre république. Celles pour lesquelles nos ancêtres se sont battus pour rendre leur avenir plus juste.

Bien sûr, c’est une vision utopique de voir les choses… Mais au final, n’a-t-on pas besoin d’utopie pour garder espoir ?

Sources :
http://www.pcinpact.com/actu/news/51576-amende-1500-euros-hadopi-suspension.htm
http://www.lemonde.fr/opinions/article/2009/05/12/il-est-stupide-d-aller-contre-internet-avec-baton-casque-et-ciseaux-par-eric-rochant_1192030_3232.html#ens_id=1190324
Read More

Lettre ouverte aux pro-HADOPI

2009-06-24 / HADOPI, Informatique, Politique / 0 Comments

laquadratureSuite à la décision du Conseil Constitutionnel neutralisant la loi HADOPI, les co-fondateurs de La Quadrature du Net ont envoyé une lettre ouverte aux députés qui l’ont votée :

Madame la députée, Monsieur le député,

Le cœur du dispositif de « riposte graduée » instauré par la loi « Création et Internet », dite « HADOPI », que vous avez votée le 12 mai dernier était, selon le Conseil constitutionnel dans sa décision datée du 10 juin 2009, contraire aux principes de séparation des pouvoirs et de présomption d’innocence, mais également restrictive des libertés d’expression et d’information et du droit à un procès équitable.

Nous vous avions alerté à de multiples reprises sur ces points au cours des mois qui ont précédé son examen. Vous étiez naturellement libre de ne pas suivre notre avis pour vous forger le vôtre.

Mais au-delà de nos propres inquiétudes, ce sont des centaines, sinon des milliers de citoyens, dont nombre de vos électeurs, qui vous ont également alerté sur ces aspects extrêmement préoccupants pour le bon équilibre de notre démocratie. Nous savons que de nombreux députés qui ont approuvé le projet de loi avaient de profonds doutes sur la compatibilité du dispositif proposé avec les droits fondamentaux. Mais les instructions de « silence dans les rangs » relayées par divers responsables ont eu temporairement raison de ces doutes.

Il est très inquiétant pour l’avenir des libertés individuelles en France qu’il ait pu en être ainsi malgré les critiques émises par tant d’institutions, d’analystes et de citoyens contre le projet, et malgré l’importance des enjeux dont témoigne la sévérité de la décision du Conseil constitutionnel.

Ainsi, pour le Conseil constitutionnel, « Considérant qu’aux termes de l’article 11 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789 :  » La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l’homme : tout citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l’abus de cette liberté dans les cas déterminés par la loi  » ; qu’en l’état actuel des moyens de communication et eu égard au développement généralisé des services de communication au public en ligne ainsi qu’à l’importance prise par ces services pour la participation à la vie démocratique et l’expression des idées et des opinions, ce droit implique la liberté d’accéder à ces services ». C’est cet attachement aux valeurs fondamentales de notre démocratie et à son bon fonctionnement que nous avons été des milliers à vous rappeler. Nous avons sans cesse souligné que la régulation d’Internet, ce formidable moteur de croissance économique et sociale, pouvait emprunter d’autres voies, respectueuses des libertés autant que soucieuses des conditions d’existence de la création.

Les libertés individuelles des citoyens connectés en réseau seront de nouveau, prochainement, menacées. Nous espérons sincèrement que les logiques de parti et les pressions de lobbies ayant un intérêt à restreindre les libertés fondamentales pèseront à l’avenir moins que la mission de protection de nos concitoyens qu’implique votre mandat électif.

Nous nous tenons à votre disposition, comme nous l’avons toujours été, pour discuter avec vous de ces passionnants enjeux, si structurants pour l’avenir de nos sociétés, et vous prions d’agréer, Madame la députée, Monsieur le député, l’expression de notre considération distinguée.

Jérémie Zimmermann, Philippe Aigrain, Gérald Sédrati-Dinet, Benjamin Sonntag
Co-fondateurs de La Quadrature du Net
Read More

D’une manière ou d’une autre…

2009-06-24 / Musique, Vidéos / 0 Comments

D’une manière ou d’une autre, ils finiront par payer !

Allez sortons le gouvernement 
Impunité zéro 
Pour notre président 
Prison pour les ministres 
Qui se sont augmentés 
Pendant que la moitié du peuple 
Se bat pour bouffer 

Allez sortons le gouvernement 
Impunité zéro 
Pour notre président 
Il est sûr’ment plus coupable 
Que la misère des enfants 
Qu’il veut enfermer 
En bon dirigeant


Allez sortons le gouvernement 
Il faut avancer 
On est intelligent 
On va user les pavés, 
User les pavés, user les pavés 
Et ils vont reculer

Read More

Quand la magistrature doute…

2009-06-16 / HADOPI, Informatique, Politique, SécurIT / 0 Comments

… c’est Albanel qui se retrouve seule.
Read the rest of this entry »

Read More